En Japón se ha celebrado recientemente un juicio en el que se ha acusado a un internauta por difamación hacia un Vtuber, según la denuncia una persona anónima publicó mensajes hirientes en mayo de 2021 en un foro online gratuito y como estos eran muy fuertes el Vtuber no tuvo más remedio que llevar esto a los tribunales.
¿Cuál fue la Vtuber agredida?
Si bien la Vtuber es desconocida, el tribunal mencionó que: publica videos como YouTuber virtual o Vtuber, mantiene su nombre real y su rostro oculto al público, su cuenta de Twitter es muy popular y tiene más de un millón de seguidores. Así que con esta descripción podría ser casi cualquier Vtuber de Japón. No se sabe si es de Hololive o de NIJISANJI “agencias de Vtuber muy populares en Japón”.
El castigo por agredir a Vtubers
La Audiencia de Osaka ordenó el 31 de agosto a un proveedor de servicios de Internet que revelara información sobre la persona que difamó al personaje virtual de YouTuber, lo que demuestra que el asunto es muy grave. Estos son los comentarios que fueron hirientes y por los que se tomaron medidas legales:
«No se le puede ayudar porque es una idiota»
«Es mentalmente inmadura porque no tiene madre»
Además, incluso si se trata de un Vtuber, siempre hay una persona detrás de un personaje, por lo que la mujer presentó una demanda contra un proveedor de servicios de Internet, alegando que las publicaciones dañaban su reputación y exigiendo que el proveedor revelara la identidad del individuo que publicó los mensajes.
El proveedor de internet expresó lo siguiente:
«pueden estar dirigidos a un avatar pero no a la mujer».
El tribunal dijo que el lenguaje y el comportamiento del avatar son propios de la mujer y reflejan sus experiencias. La mujer ha realizado un acto de expresión a través del avatar.
«Incluso si el insulto se dirigió a un avatar en la superficie, se puede reconocer que se dirigió a una persona que trabaja como avatar, por lo que fue la mujer la que fue difamada»
El Tribunal de Distrito de Tokio se pronunció de forma similar en marzo de este año en un caso de difamación de un YouTuber virtual.
Vía Anmo Sugoi